巡回審判促結(jié)案，“老有所養(yǎng)”得保障——巢湖法院民一庭巡回審理一起婚姻家庭糾紛案件

wwwccc

為充分發(fā)揮“巡回審判+普法宣傳”的作用，將矛盾化解在基層，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。近日，巢湖市人民法院民一庭到巢湖市亞父街道義城社區(qū)巡回審理一起婚姻家庭糾紛案件，依托社區(qū)基層組織化解矛盾，做到了以案釋法，營(yíng)造了和諧的社區(qū)法治氛圍。

案情回顧

原告甲、乙系年逾八旬老人，年老體弱多病、無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，且婚后未生育子女。上世紀(jì)80年代初兩原告收養(yǎng)了被告丙，并將被告丙撫養(yǎng)成人，但未在民政局辦理收養(yǎng)登記手續(xù)?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院要求被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，給付贍養(yǎng)費(fèi)。但被告無(wú)固定工作和穩(wěn)定收入，經(jīng)濟(jì)困難，一方面兩原告需要被告贍養(yǎng)，另一方面被告家庭需要贍養(yǎng)公婆和撫養(yǎng)兩個(gè)年幼子女。

該案若依法判決被告丙承擔(dān)兩原告贍養(yǎng)義務(wù)，并給付兩原告贍養(yǎng)費(fèi)，合法合情合理。然而，考慮到被告家庭的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，若判決其支付金額不低的贍養(yǎng)費(fèi)，可能會(huì)導(dǎo)致被告家庭陷入經(jīng)濟(jì)困境，甚至面臨解體的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，這樣的判決也無(wú)法確保兩原告能夠真正得到妥善的贍養(yǎng)，反而可能增加后續(xù)案件執(zhí)行的難度，進(jìn)而產(chǎn)生信訪隱患。

巢湖市人民法院的承辦法官在接手此案后，詳細(xì)了解了糾紛的根源和案件的癥結(jié)所在。結(jié)合自身的基層工作經(jīng)驗(yàn)和對(duì)農(nóng)村救助政策的了解，法官詢問(wèn)了兩原告所在社區(qū)的干部，了解了兩原告在解除與被告的收養(yǎng)關(guān)系后，是否能享受農(nóng)村相關(guān)的救助政策。在得到肯定的答復(fù)后，法官動(dòng)員兩原告撤回要求被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟，并提起解除與被告收養(yǎng)關(guān)系的訴訟。這樣，兩原告在解除收養(yǎng)關(guān)系后，便能享受到幅度遠(yuǎn)大于被告所承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的農(nóng)村救助政策，從而真正實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”。

案件結(jié)束

最終，兩原告采納了法官的建議，撤回了要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟，并提起了解除與被告收養(yǎng)關(guān)系的訴訟。經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方成功解除了收養(yǎng)關(guān)系。案件調(diào)解結(jié)束后，承辦法官還督促被告要經(jīng)常與兩原告保持聯(lián)系。贍養(yǎng)義務(wù)的履行不僅僅是物質(zhì)上的贍養(yǎng)，更重要的是情感上陪伴。雖然被告與兩原告的收養(yǎng)關(guān)系解除了，但情理上、道義上的贍養(yǎng)義務(wù)并未因此消除。

下一步，巢湖法院將不斷堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)“，通過(guò)巡回審判、當(dāng)?shù)卣{(diào)解、就地普法等方式，努力將糾紛化解在基層、矛盾解決在當(dāng)?shù)?。用?shí)際行動(dòng)辦“群眾事”、貼“群眾心”、解“群眾難”，努力打通司法為民的最后一公里。

文圖/張佳燦
編輯/程子豪
責(zé)編/王瑋明
審核/何彩琳
來(lái)源/巢湖市人民法院