巢湖一小區(qū)業(yè)主車位被占用，一氣之下將該車四個(gè)輪胎氣放空......

巢湖俞磊

晨刊訊 日常生活中，住宅小區(qū)內(nèi)因私家車位被占用而引發(fā)的糾紛事件時(shí)有發(fā)生。近日，巢湖市鳳凰山司法所成功調(diào)解一起因占用私家車位引發(fā)的矛盾糾紛，為糾紛雙方上了一堂司法教育課。


巢湖市民葉某系巢湖某小區(qū)業(yè)主，因工作在外地只有周末或假期才回家。葉某發(fā)現(xiàn)自家車位經(jīng)常被一輛銀色的轎車占用，葉某曾多次撥打電話聯(lián)系車主未果，便一氣之下將該車輛四個(gè)輪胎的氣放空。次日，銀色轎車車主程某在用車時(shí)發(fā)現(xiàn)輪胎異常，懷疑遭人破壞，雙方就此事產(chǎn)生糾紛。后經(jīng)協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致，雙方申請(qǐng)巢湖市鳳凰山司法所進(jìn)行人民調(diào)解。


調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，人民調(diào)解員對(duì)程某的行為進(jìn)行批評(píng)教育，告知其私自占用他人車位是侵權(quán)行為，也是本次事件發(fā)生的直接導(dǎo)火線。同時(shí)也教育葉某做事需要冷靜思考，采取放空輪胎的行為同樣需承擔(dān)民事責(zé)任。


根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，葉某作為車位所有權(quán)人或使用權(quán)人，有權(quán)要求程某停止侵占。程某未獲許可占用他人車位，侵犯了葉某的物權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉等責(zé)任。


經(jīng)過(guò)調(diào)解員的釋法說(shuō)理，雙方最終達(dá)成協(xié)議：程某就占用車位行為向葉某當(dāng)面道歉，葉某賠償程某輪胎打氣費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)500元，雙方互不追究其他責(zé)任，糾紛一次性了結(jié)。


巢湖市鳳凰山司法所提醒廣大市民，公共車位資源緊張，車主應(yīng)遵守規(guī)則，避免侵害他人權(quán)益。同時(shí)，當(dāng)遇到車位被侵占，可通過(guò)物業(yè)協(xié)調(diào)、報(bào)警或民事訴訟等正當(dāng)途徑解決問(wèn)題，避免以不當(dāng)方式擴(kuò)大損失。 合肥晚報(bào)-合新聞?dòng)浾?韓爽

本文來(lái)源：合肥晚報(bào)