巢湖市要被撤消了（我聽(tīng)說(shuō)的,有根據(jù)的哦）

只看該作者 · 發(fā)表于 2005-7-26 22:34:27

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

小小網(wǎng)絡(luò) · 發(fā)表于 2005-7-26 22:37:29

？？？媽的誰(shuí)敢來(lái)分~~~~~~火大了~~~也不先來(lái)問(wèn)問(wèn)我~不想好了。

只看該作者 · 發(fā)表于 2005-7-26 22:40:03

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

逝水流年 · 發(fā)表于 2005-7-27 10:00:49

同在一片天下，不分對(duì)你們可有什么好處，分了才有好處，讓我們富起來(lái)才是的。。。。你們說(shuō)可對(duì)？

test · 發(fā)表于 2005-7-27 11:18:16

先不管這消息真不真，咱們可以討論討論值不值得分

我有點(diǎn)贊成，規(guī)劃給大市能享受很多一些政策，利于發(fā)展

巢湖俞磊 · 發(fā)表于 2005-7-27 11:22:17

下面是引用test于2005-07-27 11:18發(fā)表的 :
先不管這消息真不真，咱們可以討論討論值不值得分

我有點(diǎn)贊成，規(guī)劃給大市能享受很多一些政策，利于發(fā)展

這話說(shuō)的很在理,確實(shí),討論其價(jià)值性要比討論其真實(shí)性更實(shí)際.

宇寧 · 發(fā)表于 2005-7-27 11:47:00

去年就聽(tīng)說(shuō)這么回事,說(shuō)是要給合肥和南京兩個(gè)城市分吧,說(shuō)歸說(shuō),做到實(shí)處可能性不大.

xh458 · 發(fā)表于 2005-7-27 13:39:14

巢湖人家 · 發(fā)表于 2005-7-27 16:17:49

巢湖發(fā)展的很慢，真要是被這兩個(gè)大的城市分掉，我覺(jué)得對(duì)今后的發(fā)展還要好些呢。我同意分。

張飛揚(yáng) · 發(fā)表于 2005-7-27 19:52:46

我覺(jué)得巢湖應(yīng)該被分掉,有利于巢湖的發(fā)展

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

老馬該用戶已被刪除	31^# 發(fā)表于 2005-7-26 22:34:27 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
老馬該用戶已被刪除
	回復(fù) 使用道具舉報(bào)

老馬該用戶已被刪除	33^# 發(fā)表于 2005-7-26 22:40:03 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
老馬該用戶已被刪除
	回復(fù) 使用道具舉報(bào)

波多野结衣销魂24小时,亚洲。无码,俄罗斯无码特级精品,91人妻无码精品蜜桃,亚洲成人一区二区噜噜,国产老头大肉吊性内射