|
111.jpg (34 KB, 下載次數: 41)
下載附件
保存到相冊
2014-9-29 09:12 上傳
金湖大道邊的道旗廣告
222.jpg (48 KB, 下載次數: 40)
下載附件
保存到相冊
2014-9-29 09:12 上傳
三中路邊的道旗廣告
最近,合巢經開區(qū)城管局在其轄區(qū)范圍內的半湯路、金湖大道的路燈上設置廣告,此舉引起巢湖市城管局的異議。雙方溝通無果后,巢湖市人民政府給合巢經開區(qū)發(fā)了函,稱道旗廣告破壞了統(tǒng)一標準,擾亂了市場秩序,建議他們拆除。合巢經開區(qū)城管局對此持不同看法。近日,雙方都向合肥市城管局進行了匯報。
兩條路上出現道旗廣告
“他們在半湯路和金湖大道兩邊的路燈上都設置了道旗廣告?!背埠谐枪芫窒嚓P負責人告訴記者,他們接到投訴后,立即派人到現場查看。據介紹,兩條設置廣告的路段,都從姥山路交口到蕪合高速公路巢湖道口。
9 月22 日,記者來到金湖大道探訪,在姥山路交口,發(fā)現每根路燈桿上都設置了兩塊廣告牌,由不銹鋼制作。記者注意到,兩塊廣告牌內容不一樣,一塊是公益廣告,另一塊是一家位于合巢經開區(qū)的企業(yè)的商業(yè)宣傳廣告。
記者隨后沿著金湖大道行至蕪合高速公路巢湖道口,這一路上,廣告牌都有兩塊,且公益廣告和商業(yè)廣告對半開。而在半湯路,道旗廣告的形式和內容也是一樣。
巢湖市城管局:破壞統(tǒng)一標準
“他們這樣,會造成一個城市兩種標準。”巢湖市城管局相關負責人接受記者采訪時表示,巢湖市原本沒有設置路燈道旗廣告,現在合巢經開區(qū)在金湖大道和半湯路設置道旗廣告,并不符合標準要求。該負責人認為,雖然合巢經開區(qū)和巢湖市屬兩個行政區(qū),但仍在同一個城市,標準應該統(tǒng)一。
“這么做也等于擾亂了市場秩序。”該負責人還說,巢湖市自從2011 年區(qū)劃調整以來,一直沒有審批路燈道旗廣告,合巢經開區(qū)城管局率先設置路燈道旗廣告,導致巢湖市很多廣告公司紛紛跟進申請,這會給正常管理帶來影響。
合巢經開區(qū)城管局:符合程序
“我們這么做也是為了創(chuàng)建文明城市,嚴格按照程序操作的?!焙铣步涢_區(qū)城管局相關負責人告訴記者,合巢經開區(qū)已經劃歸合肥市,也有自己創(chuàng)建文明城市的需要,而根據要求,轄區(qū)公益廣告牌不低于所有廣告牌的30%,但合巢經開區(qū)絕大部分是山區(qū),只有金湖大道和半湯路可以設置廣告牌。
該負責人告訴記者,這些廣告牌都是通過了招投標確定的廣告公司,設置的內容也符合公益廣告和商業(yè)廣告的要求,“公益廣告占了一半,我們沒有收錢。”該負責人介紹,公益廣告牌的維護費用由廣告公司運營承擔,“我們也對廣告公司做了嚴格要求,確保廣告牌安全牢固,一旦畫面有破損,要及時更換,不得影響市容。”
巢湖市政府要求拆除廣告
“8 月初,我們就跟合巢經開區(qū)城管局進行了溝通。”巢湖市城管局相關負責人說。而另一邊,合巢經開區(qū)城管局也作出回應,但雙方僅僅是溝通了意見,沒有達成協議。
8 月底,巢湖市政府就此事給合巢經開區(qū)發(fā)了函。昨天,記者看到了這份函,文中稱,合巢經開區(qū)的做法違反了《合肥市戶外廣告和招牌設置管理辦法》有關規(guī)定,且此舉勢必造成一個城市兩種標準,對巢湖市城市文明創(chuàng)建和城市出入口整治工作造成不利影響。最后提出,請合巢經開區(qū)撤銷在半湯路、金湖大道設置路燈桿道旗廣告的許可。
對此,合巢經開區(qū)城管局認為,合巢經開區(qū)已經劃歸合肥市,他們在自己轄區(qū)設置公益廣告牌,也是創(chuàng)建文明城市需要,而且免費,故而符合相關規(guī)定。
報合肥市城管局請求處理
“巢湖市三中路、巢湖南路裕溪河大橋等路段也設置了類似的燈桿道旗廣告,難道就符合標準、不影響市容嗎?”合巢經開區(qū)城管局向記者介紹了這一現象。昨天下午,記者來到巢湖市三中路探訪,這里緊鄰巢湖市大市場,路兩邊的燈桿上的確設置道旗廣告,尤其是靠近大市場位置,道旗廣告更加顯眼,且都是商業(yè)廣告。
在巢湖南路裕溪河大橋路段、東塘路南段等處,記者也發(fā)現了路兩邊設置有燈桿道旗廣告。
“這個現狀的確存在,但這是歷史遺留問題?!睂Υ?,巢湖市城管局負責人表示,現在的三中路、巢湖南路和東塘路南段設置的道旗廣告,是區(qū)劃調整前原巢湖市容局簽訂合同、延續(xù)履行的,合同期限是5 年,“到2016 年,待履行期滿將予以拆除?!?br />
兩家城管局對此仍然爭執(zhí)不下,目前雙方均向合肥市城管局匯報,希望前來調查處理。
本報記者 金學永 攝影報道 |
|