【疑問】好端端的市容局廣告辦為什么被撤銷了

一起去跑跑

天天不干正事．養(yǎng)一大幫閑人，你們和城管差不多，有多少家的廣告牌被你們強行拆了．．．．．．．．．．．．這部門早該拆了．讓你們也下崗．．．聽聽老百姓是怎么罵你們的．．．

我是小開

下面是引用一起去跑跑于2007-04-18 19:18發(fā)表的 :
天天不干正事．養(yǎng)一大幫閑人，你們和城管差不多，有多少家的廣告牌被你們強行拆了．．．．．．．．．．．．這部門早該拆了．讓你們也下崗．．．聽聽老百姓是怎么罵你們的．．．

拆的都是破舊和不符和周邊標(biāo)準(zhǔn)影響整體形象的標(biāo)牌吧？沒聽老百姓怎么罵的，好象只聽到一些利益受損害不法廣告奸商在背地罵吧

一起去跑跑

l樓上是廣告辦的吧.就看不慣你們這些人,整天耀武揚威的.老百姓當(dāng)面不敢講你們,背后才敢罵你們..自己還不知道....................

我是小開

下面是引用一起去跑跑于2007-04-18 19:46發(fā)表的 :
l樓上是廣告辦的吧.就看不慣你們這些人,整天耀武揚威的.老百姓當(dāng)面不敢講你們,背后才敢罵你們..自己還不知道....................

沒錯,是又咋樣?你看不慣那是你的事,不要張口代表老百姓,你以為你是人民代表?
背后罵的,不用說,除了不法廣告公司還能有誰啊?

夢幻ac米蘭

下面是引用我是小開于2007-04-18 19:50發(fā)表的 :

沒錯,是又咋樣?你看不慣那是你的事,不要張口代表老百姓,你以為你是人民代表?
背后罵的,不用說,除了不法廣告公司還能有誰啊?

樓上好像對廣告公司很反感？不過＂廣告辦＂的存在確實是沒有依據(jù)的??！

我是小開

下面是引用夢幻ac米蘭于2007-04-18 19:53發(fā)表的 :

樓上好像對廣告公司很反感？不過＂廣告辦＂的存在確實是沒有依據(jù)的??！

話可不要亂說哦.正當(dāng)經(jīng)營遵紀(jì)守法的廣告公司沒什么啊,但是那種喜歡搞小動作,仗著有什么靠山而不正當(dāng)經(jīng)營的廣告公司,我是十分的討厭
PS:任何城市都有相關(guān)的戶外廣告管理部門，你說＂廣告辦＂的存在確實是沒有依據(jù)的說法．在下實在不敢茍同

一起去跑跑

先說明我不是什么廣告公司,也不是什么個體商戶.就是看不慣你們的所作所為.就LZ的態(tài)度,廣告辦早該拆了........

我是小開

戶外廣告管理要明確強力部門專門負(fù)責(zé)，如果現(xiàn)在我們要在戶外設(shè)置一塊廣告牌那么你得找城管、市政建設(shè)、規(guī)劃、工商、街道、派出所、消防安全、環(huán)衛(wèi)等多家部門，而且多頭審批多層審批，手續(xù)敏瑣，要辦一個廣告位沒有它幾個月可能沒門。由于多頭審批，層層審批而使公司、企業(yè)、個人跑斷了腿、大傷了腦筋。有的為了省事反而什么都不顧及，使用手段直接找一個部門同意就廣告牌就豎了起來，造成誰都管誰都管不好的情況出現(xiàn)。致使違規(guī)廣告較為普遍，管理較為混亂，老百姓摸不清頭腦，職能部門找不清頭緒，影響了老百姓的利益，使部門管理出現(xiàn)有利益時搶管，有責(zé)時互推的現(xiàn)象。政府在管理戶外廣告時就應(yīng)該有一個明確一個強有力的牽頭部門負(fù)主要責(zé)任，老百姓遞上的審請統(tǒng)一有一部門統(tǒng)一把關(guān)審批，至于部門之間的事不能由老百姓去找門路而應(yīng)是政府部門之間協(xié)調(diào)解決。所以我認(rèn)為廣告辦的存在很有必要，說沒必要存在的純屬無稽之談

我是小開

下面是引用一起去跑跑于2007-04-18 20:08發(fā)表的 :
先說明我不是什么廣告公司,也不是什么個體商戶.就是看不慣你們的所作所為.就LZ的態(tài)度,廣告辦早該拆了........

那好，我們就說說態(tài)度，什么態(tài)度？什么所作所為？麻煩一一道來

夢幻ac米蘭

ＬＺ廣告辦的包？